„Arbitrum“ valdymas svarsto „Fast Feed“ pasiūlymą, kuris sukurtų mokamą autentifikuotą duomenų srautinio perdavimo produktą „Arbitrum One“ ir nukreiptų didžiąją dalį prenumeratos pajamų į DAO iždą.
Konstitucinis AIP siūlo abonentams suteikti prieigą prie sekvencinių užsakymo detalių po užbaigimo. Pajamų padalijimas yra viena įdomiausių pasiūlymo dalių: 97 % atitektų Arbitrum DAO iždui, o 3 % – Arbitrum kūrėjų gildijai.
Dėl to pasiūlymas yra daugiau nei techninių duomenų produktas. Tai taip pat protokolo pajamų eksperimentas.
Tuo metu, kai pagrindiniai 2 sluoksnio tinklai bando įrodyti, kad gali sukurti tvarią ekonominę vertę, „Arbitrum Fast Feed“ pasiūlymas suteikia DAO tiesioginį būdą užsidirbti pinigų infrastruktūros paklausai.
TL; DR
- „Arbitrum Fast Feed“ pasiūlymas sukurtų mokamą autentifikuotą „Arbitrum One“ duomenų srautą.
- Siūlomas pajamų padalijimas 97 % siunčiamas Arbitrum DAO iždui ir 3 % Arbitrum kūrėjų gildijai.
- Sklaidos kanalas yra neutralus užsakymų atžvilgiu ir neleidžia pertvarkyti operacijų ar atlikti išankstinį vykdymą.
Kam skirtas greitasis tiekimas
„Fast Feed“ skirta vartotojams, kuriems reikia greitesnės ir autentiškesnės prieigos prie „Arbitrum One“ duomenų.
Praktiškai toks produktas greičiausiai labiausiai tinka sudėtingiems rinkos dalyviams, infrastruktūros tiekėjams ir komandoms, kurioms labai rūpi laikas, užsakymas ir vykdymo matomumas.
Tačiau pasiūlymas yra atsargus dėl ribų.
Pašaras apibūdinamas kaip neutralus. Tai neleidžia abonentams pertvarkyti operacijų, manipuliuoti sekos nustatymu arba įgyti tiesioginių pirmųjų teisių. Tai svarbu, nes bet koks produktas, susijęs su sandorių užsakymu, gali greitai sukelti susirūpinimą dėl MEV pranašumų.
Vietoj to Arbitrum pasiūlymas „Fast Feed“ įrėmina kaip mokamą prieigos prie duomenų produktą.
Šis skirtumas yra svarbus valdymui. Tinklas gali gauti pinigų iš infrastruktūros nesuteikdamas vartotojams nesąžiningos operacijų srauto kontrolės. Pasiūlymo dizainas bus iš dalies vertinamas pagal tai, ar delegatai mano, kad linija yra apsaugota.
2 lygmens tinklams reikia pajamų modelių
2 sluoksnio tinklai nebėra ankstyvieji eksperimentai.
Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Starknet, Polygon ir kiti dabar konkuruoja dėl kūrėjų, likvidumo, vartotojų ir institucinės integracijos. Tam konkursui reikia finansavimo. Tai taip pat kelia didesnį klausimą: iš kur gaunamos ilgalaikės protokolo pajamos?
Sekvencijos mokesčiai yra vienas atsakymas. Ekosistemų dotacijos yra kita. Partnerystės, duomenų produktai ir infrastruktūros paslaugos gali tapti papildomais šaltiniais.
„Fast Feed“ tinka platesnei pajamų paieškai.
Jei yra reali autentifikuotų mažos delsos duomenų paklausa, apmokestinimas už prieigą gali sukurti DAO vertę, nepadidinant paprastų vartotojų išlaidų. Siūlomas 97 % iždo paskirstymas tai aiškiai parodo.
Žetonų turėtojams ir delegatams iždo pajamos yra svarbios, nes jos gali paremti būsimą ekosistemų finansavimą, sumažinti priklausomybę nuo žetonų pardavimo ir padaryti valdymą tvaresnį.
Tokia yra teorija.
Praktinis klausimas – ar pakankamai vartotojų mokės už produktą.
Kodėl svarbus 97 % iždo padalijimas
Siūlomas pajamų padalijimas yra neįprastai tiesioginis.
Nusiuntus 97 % prenumeratos pajamų į DAO iždą, produktą lengva įvertinti kaip pajamų iš viešųjų prekių šaltinį. Likę 3 % asignavimų Arbitrum kūrėjų gildijai suteikia kūrėjų grupei paskatą, išlaikant didžiąją dalį vertės DAO viduje.
Tai galėtų patikti delegatams, norintiems, kad „Arbitrum“ sukurtų daugiau savarankiškų pajamų šaltinių.
DAO dažnai išleidžia daug lėšų subsidijoms, paskatoms, operacijoms ir ekosistemos augimui. Pajamas gali būti sunkiau nustatyti. Toks produktas kaip „Fast Feed“ suteikia valdymui labiau apčiuopiamą modelį: sukurkite naudingą infrastruktūrą, apmokestinkite vartotojus, kuriems reikia aukščiausios kokybės prieigos, ir grąžinkite pajamas į iždą.
Jei pasiseks, tą modelį būtų galima pakartoti.
Kiti duomenų produktai, analizės paslaugos ar infrastruktūros informacijos santraukos ilgainiui gali tapti 2 lygmens ekosistemų finansavimo dalimi.
MEV klausimas neišnyks
Net ir esant užsakymui neutraliam dizainui, MEV klausimas išliks diskusijų dalimi.
Bet koks greitesnis duomenų produktas gali padaryti kai kuriuos rinkos dalyvius labiau informuotus nei kitus. Tai savaime nedaro žalos, tačiau tai reiškia, kad valdymas turi būti aiškus dėl prieigos, sąžiningumo, kainų ir techninių apribojimų.
Jei spartusis sklaidos kanalas suteikia vartotojams geresnį matomumą be kontrolės, delegatai gali laikyti jį priimtinu pajamų gavimu. Jei kritikai manys, kad tai sukuria nesąžiningą rinkos struktūrą, pasiūlymas gali susidurti su atmetimu.
Štai kodėl detalės yra svarbios.
Arbitrum valdymo procesas suteikia delegatams galimybę patikrinti šias prielaidas prieš įgyvendinant.
DAO priklausančios infrastruktūros testas
„Fast Feed“ yra nedidelis, bet įdomus pavyzdys, kur gali judėti 2 lygmens valdymas.
Kitas L2 konkurso etapas bus susijęs ne tik su sandorių mokesčiais ar bendra verte. Taip pat bus kalbama apie tai, ar tinklai gali infrastruktūrą paversti ilgalaikėmis pajamomis nepažeidžiant neutralumo.
„Arbitrum“ pasiūlymu bandoma tai padaryti uždirbant pinigų autentifikuotų duomenų prieigai, o beveik visas pajamas nukreipiant atgal į DAO.
Jei delegatai patvirtins planą, o vartotojai sumokės už paslaugą, „Fast Feed“ gali tapti naudingu atvejo tyrimu DAO priklausančioje infrastruktūroje.
Jei paklausa silpna arba susirūpinimas dėl valdymo didėja, tai gali likti siauru eksperimentu.
Bet kuriuo atveju pasiūlymas rodo, kad „Arbitrum“ galvoja ne tik apie paprastus blokinės erdvės mokesčius. Ji tiria, kaip pagrindinis 2 sluoksnis gali parduoti specializuotą infrastruktūros prieigą, išlaikant ekonominę naudą ekosistemoje.
Būtent tokį modelį dideliems DAO turės suprasti, kai kriptovaliutų tinklai bręsta.
Šis straipsnis yra pagrįstas Arbitrum valdymo forumo pasiūlymu dėl greitojo srauto pajamų gavimo.
Šį straipsnį parašė „News Desk“, o redagavo Samuelis Rae.
