Bankless įkūrėjas Davidas Hoffmanas atskleidė, kaip jis perskirstė kapitalą pardavęs ETH, atskleisdamas naują portfelį, pakrypusį link VVV, NEAR, ZEC, HYPE ir LIT. Šis žingsnis žymi reikšmingą pokytį vienam iš labiausiai atpažįstamų Ethereum visuomenės gynėjų ir paskatino diskusijas, ar Hoffmanas renkasi naują ilgalaikę disertaciją, ar siekia kitokio rinkos segmento.
Įraše apie X Hoffmanas teigė, kad pardavęs ETH „nedelsdamas paėmė ~50% kapitalo į VVV, NEAR, ZEC, HYPE“. Antroji pusė, pasak jo, buvo sulaikyta dėl dolerio sąnaudų vidurkio į turtą, kuris dar nebuvo smarkiai pakilęs.
„Likusią dalį palikau kaip kapitalą DCA į kažką, kas dar nepadaugėjo“, – rašė Hoffmanas ir pridūrė, kad NEAR buvo išimtis, nes tuo metu buvo „~1.40“. Tada jis pasakė, kad baigė antrąją rotacijos dalį: „Aš baigiau pirkti LIT su likusiais 50 proc.“
Kodėl Hoffmanas pasirinko LIT kaip kitą pagrindinį kriptovaliutų statymą?
Atskleidimas greitai peraugo į platesnę diskusiją apie Hoffmano investicijų tezę apie LIT ir Lighter, ypač po to, kai Kyle’as Samani iš Multicoin Capital paklausė, kodėl vartotojas pasirinktų Lighter, o ne Robinhood. Hoffmanas suformulavo atsakymą į produkto specializaciją, rinkos struktūrą ir audituojamumą, o ne tik į simbolinę spekuliaciją.
Susiję skaitymai
„Paprastas atsakymas yra tas, kad Robinhood yra visapusiška platforma, o „Lighter” yra labai optimizuotas specialiai perkams”, – rašė Hoffmanas. „Lighter turi daugiau išteklių, įskaitant daugiau rinkų prieš IPO. Lighter nereikalauja KYC registracijos, o Robinhood Perps yra skirta tik uždarai vartotojų grupei ES.”
Jis pripažino vieną svarbų apribojimą: „Priešingai, Lighter yra užblokuotas VPN JAV“. Tačiau Hoffmanas teigė, kad gilesnis skirtumas yra skaidrumas. Jis atkreipė dėmesį į zkLighter, Lighter nulinių žinių sistemą, kuri, jo teigimu, leidžia galutiniams vartotojams patikrinti biržos taisyklių vykdymą be leidimo.
„ZkLighter yra visiškai tikrinamas galutinių vartotojų, todėl kiekvienas gali be leidimo patikrinti, ar mainai laikosi savo taisyklių“, – rašė jis. „Užsakymų suderinimas, finansavimas, rizikos patikrinimai, likvidavimas ir tt yra apibrėžti zk grandinėse, todėl „Ethereum” patikrina, ar jie laikėsi „Lighter” taisyklių, prieš priimdami būsenos atnaujinimus.
Hoffmano nuomone, teiginys apie auditą nėra tik techninis prekės ženklo kūrimas. Jis tvirtino, kad tai tiesiogiai priklauso nuo prekybininkų ir rinkos formuotojų pasitikėjimo, nes dalyviai gali patikrinti, ar „nėra privilegijuota šalių prekyba prieš vartotojus“, nurodydami FTX ir Alameda žlugimą kaip atitinkamą gedimo režimą.
Hoffmanas taip pat pabrėžė delsą ir vykdymo išlaidas. Jis teigė, kad „Lighter“ turi „geriausią delsą iš bet kokių perp mainų“ ir „geriausią mokesčių struktūrą“, tuo pačiu atkreipdamas dėmesį į trečiųjų šalių palyginimus su „Hyperliquid“. Tačiau apie Robinhoodą jis buvo atsargesnis, sakydamas, kad negali tiesiogiai vertinti Robinhoodo piktadarių, nes negali jų pasiekti ir negalės jų atlikti tokiu pačiu būdu.
Susiję skaitymai
„Galbūt Robinhoodas, kai galiausiai išleis perpus, taip pat turi 0 mokesčio struktūrą“, – rašė jis. „Tačiau tai reiškia lygiąsias tarp RH ir Lighter, o ne RH pergalę.
Diskusijos taip pat atskleidė kai kurių Ethereum bendruomenės pasipriešinimą. Vienas vartotojas apkaltino Hoffmaną „iš eth maxi“ pereinant į kitą kraštutinumą, o kitas teigė, kad jis tapo trumpalaikiu prekiautoju. Hoffmanas atmetė abu apibūdinimus.
„Viso šio turto technologija taip pat yra gana įdomi“, – atsakė jis vienam kritikui. Kitam, kuris juokavo apie tai, kad jis turi investicinį darbą ir jo laikosi, Hoffmanas atsakė: „Paskutinė mano investicinė disertacija, kurią turėjau aštuonerius metus. Neduok Dieve, kad gaučiau naują!
Tiesiai paklaustas apie LIT ir HYPE, Hoffmanas sakė, kad šią poziciją vertina kaip „beta ir alfa“ HYPE. Jo samprotavimai buvo skirti santykiniams supirkimams, produkto kokybei ir reguliavimo pozicijoms, nurodydamas, kad „LIT supirkimas“ yra „2 kartus didesnis nei santykinis HYPE atpirkimo greitis“, kartu su tuo, ką jis apibūdino kaip techniškai pranašesnį produktą, geresnius mokesčius, didesnį delsą ir JAV buveinę.
Spaudos metu LIT kainavo 1,50 USD.
Teminis vaizdas sukurtas naudojant DALL.E, diagrama iš TradingView.com
