EigenLayer forume diskutuojama apie ELIP-018 – pasiūlymo projektą, kuriame pristatoma sistema, vadinama RETIRE, trumpinys iš Retirement Enabling Terminal, Unreversible Restaking Exit.
Pavadinimas šlykštus, bet tikslas gana tiesioginis: sukurti terminalo išėjimo maršrutą perkėlusiems, kurie nori galutinai ir negrįžtamai palikti tam tikras perkrovimo vietas, nesukeldami nereikalingos pjovimo mechanikos.
Tai vis dar yra pasiūlymo projektas. Jo neįdiegė ir nepatvirtino DAO.
Vis dėlto tai paliečia vieną iš svarbesnių klausimų perkeliant: kaip vartotojai saugiai išeina, kai sistema tampa sudėtingesnė.
Pakeitimas gali padidinti kapitalo efektyvumą ir saugumo koordinavimą, bet taip pat sukuria įsipareigojimų sluoksnius tarp dalininkų, operatorių, AVS, sumažinimo taisykles ir pasitraukimo kelius. Kuo sluoksniškesnė sistema tampa, tuo svarbesni tampa švarūs išėjimai.
TL; DR
- EigenLayer svarsto pasiūlymo projektą ELIP-018.
- Pasiūlyme įvedama terminų, negrįžtamų pasitraukimų iš naujo akcijų paketo RETIRE sistema.
- Tai yra projektas ir nebuvo įgyvendintas ar patvirtintas.
Kodėl pakartotinis pasitraukimas yra sudėtingas
Pakeitimas yra galingas, nes leidžia sukauptam turtui teikti papildomas paslaugas.
Užuot užsitikrinęs tik „Ethereum“, perduotas kapitalas gali padėti apsaugoti aktyviai patvirtintas paslaugas arba AVS naudojant „EigenLayer“ sistemą. Tai sukuria naujas ekonomines galimybes dalyviams ir operatoriams.
Tačiau tai taip pat sukuria naują riziką.
Jei perduotas turtas yra susietas su papildomomis paslaugomis, pasitraukimas nėra tik paprastas atšaukimo klausimas. Sistema turi atsižvelgti į įsipareigojimus, nukirptus langus, paslaugų įsipareigojimus, operatoriaus įsipareigojimus ir laiką, kada pakartotinai pateikęs asmuo nebebus veikiamas.
Čia tokie pasiūlymai kaip ELIP-018 tampa aktualūs.
Netvarkingas išėjimo procesas gali priversti vartotojus nervintis. Jei pakartotiniai žaidėjai nesupranta, kada baigiasi jų įsipareigojimai arba ar pasitraukimas gali netyčia sukelti baudas, jie gali būti mažiau pasirengę dalyvauti.
Aiškus išvažiavimo iš terminalo maršrutas gali sumažinti tą neapibrėžtumą.
ATSIĖJIMAS į PASLAUGĄ – tai baigtumas
Žodis „negrįžtamas“ čia atlieka daug darbo.
Terminalo išvažiavimo maršrutas nėra skirtas atsitiktiniam perjungimui. Jis sukurtas taip, kad būtų galutinis. Pakartotinai pasirinkus šį kelią, sistema išėjimą traktuoja kaip nuolatinį judėjimą, o ne laikiną būsenos pakeitimą.
Tai gali supaprastinti apskaitą ir sumažinti dviprasmiškumą.
Sudėtingose statymo sistemose dviprasmiškumas yra pavojingas. Jei viena protokolo dalis mano, kad perskirstytojas vis dar aktyvus, o kita mano, kad jis išvyksta, klausimai gali tapti netvarkingi, kai kalbama apie tai, ką daryti.
Atrodo, kad RETIRE tikslas yra padaryti galutinę būseną aiškesnę.
Tai nereiškia, kad pasiūlymas automatiškai yra tinkamas dizainas. Tai reiškia, kad sprendžiama problema yra reali.
Rizikos mažinimas formuoja vartotojų pasitikėjimą
Apkarpymas yra būtinas daugelyje statymo įrodymų ir pakartotinio statymo sistemų, nes tai sukelia blogo elgesio pasekmes. Tačiau vartotojams taip pat reikia pasitikėjimo, kad jie nebus nubausti nesąžiningai dėl neaiškios išėjimo mechanikos.
Tai ypač svarbu perkeliant, kai vartotojai gali susidurti su keliomis paslaugomis ir rizikos lygiais.
Jei išvažiavimo maršrutai yra painūs, konservatyvūs vartotojai gali likti nuošalyje. Jei išėjimai yra per lengvi arba prastai suprojektuoti, paslaugoms gali būti taikomos silpnesnės saugumo garantijos. Protokolui reikia pusiausvyros.
ELIP-018 yra šios pusiausvyros diskusijos dalis.
Ji bando sukurti maršrutą, kuris padėtų atnaujintiesiems išvykti išsaugant sistemos logiką.
Projekto etapas reiškia, kad diskusijos yra pirmiausia
Pasiūlymas vis dar yra projektas, būtent taip ir turėtų būti traktuojamas.
„EigenLayer“ bendruomenė vis dar turi įvertinti, ar RETIRE būtina, ar mechanika yra saugi, ar yra kraštutinių atvejų ir kaip sistema sąveikauja su esamomis panaikinimo ir sumažinimo taisyklėmis.
Tai reiškia, kad niekas neturėtų manyti, kad funkcija veikia tiesiogiai.
Diskusijos apie kriptovaliutų valdymą gali skambėti galutinai, nes kalba yra techninė ir formali. Bet juodraščiai yra juodraščiai. Juose dizainas išbandomas viešai prieš įgyvendinant.
Atnaujintojams praktiška išeitis – nekeisti elgesio šiandien. Reikia stebėti, kaip vystosi išėjimo sistema.
EigenLayer nuo augimo pereina prie sistemos dizaino
Ankstyvoji EigenLayer istorija buvo apie augimą: paklausos padidinimą, AVS paleidimą, operatorių tinklus ir galimybę pakartotinai panaudoti Ethereum saugumą daugelyje paslaugų.
Dabar ekosistema vis labiau žengia į sistemos projektavimą.
Tai reiškia, kad valdymas turi atsakyti į ne tokius žavius, bet svarbesnius klausimus. Kaip veikia išėjimai? Kaip veikia emisijos? Kaip sumažinimas sąveikauja su skirtingomis paslaugomis? Kaip turėtų būti valdomi operatoriai? Kaip vartotojai supranta riziką?
ELIP-018 priklauso antrajam etapui.
Tai nėra ažiotažas. Tai infrastruktūros valdymas. Tačiau persvarsčius protokolą būtent čia sukuriamas ilgalaikis pasitikėjimas.
Jei „EigenLayer“ nori, kad perdavimas taptų patvaria saugumo rinka, išėjimai turi būti taip pat kruopščiai suprojektuoti, kaip ir indėliai.
RETIRE gali tapti galutiniu modeliu arba netapti, tačiau diskusija rodo, kad ekosistema rimtai žiūri į šią problemą.
Šis straipsnis yra pagrįstas EigenLayer forumo pasiūlymo dėl ELIP-018 ir RETIRE sistemos projektu.
Šį straipsnį parašė „News Desk“, o redagavo Samuelis Rae.
Redakcinis procesas „Bitcoinist“ yra orientuota į kruopščiai ištirto, tikslaus ir nešališko turinio teikimą. Mes laikomės griežtų tiekimo standartų, o kiekvieną puslapį kruopščiai peržiūri geriausių technologijų ekspertų komanda ir patyrę redaktoriai. Šis procesas užtikrina mūsų turinio vientisumą, aktualumą ir vertę mūsų skaitytojams.
